INSTANTA. Dosarul in care fostul deputat de Maramures, liberalul Ioan Hoban, a fost trimis in judecata de procurorii DNA, pentru luare de mita si instigare la abuz in serviciu contra intereselor publice, ar putea intra in manualele de drept penal. Aparatorul acestuia, avocatul Ioan Blajan, a invocat o exceptie de neconstitutionalitate in cauza. Mai precis, avocatul baimarean a sesizat Curtea Constitutionala cu privire la faptul ca DNA este o institutie situata in afara legii. Blajan isi argumenteaza sustinerile cu texte de lege.
O lege nu se poate modifica printr-o ordonanta de guvern. „DNA functioneaza ilegal. Institutia s-a infiintat ca si Parchet National Anticoruptie. A fost reorganizata ca si Directie Nationala Anticoruptie, in baza unei ordonante de guvern. In opinia mea, dar si a altor juristi, cum ar fi profesorul Gheorghita Mateut, cel mai mare procedurist penal in viata, din Romania, ordonanta este neconstitutionala, pentru simplu fapt ca Guvernul nu poate sa modifice o lege organica pe calea unei ordonante de urgenta. Orice modificare judiciara se face numai pe calea legii organice. PNA s-a infiintat printr-o ordonanta de guvern, din 2002, validata ulterior de Parlament. Si a functionat in baza unei legi trecute prin Parlament. Iar modificarile ulterioare sunt facute pe baza unei ordonante”, a subliniat avocatul Ioan Blajan.
Tribunalul Maramures a sesizat Curtea Constitutionala. Inedit este faptul judecatorii Tribunalului Maramures au admis cererea avocatului si au trimis dosarul la Curtea Constitutionala. „Instanta a suspendat judecarea cauzei si a trimis dosarul la Curtea Constitutionala, in vederea judecarii, asa cum prevede legea. In momentul in care se invoca, in fata instantei, o exceptie de neconstitutionalitate, judecatorul este obligat sa sesizeze Curtea cu exceptia ridicata si sa trimita dosarul si punctul de vedere al instantei. In acest caz, suspendarea dosarului este obligatorie, potrivit Codului de Procedura Penala si Legii de Organizare si Functionare a Curtii Constitutionale. Indiferent daca se va admite sau nu exceptia respectiva, este un punct de vedere al magistratilor. Daca vor spune ca e neconstitutional textul, mergem si facem nani. Daca vor admite exceptia, ne vor cauta oamenii, pentru ca punem probleme de drept”, a spus Blajan.
Consecintele admiterii exceptiei invocate ar avea un rol determinant in acest proces. Practic, cazul luarii de mita al lui Ioan Hoban nu ar mai exista. „DNA functioneaza in ilegalitate. Iar in acest caz, capacitatea functionala a procurorilor de a fi procurori de Inalta Curte si de a face cercetari este lovita de nulitate absoluta”, a conchis aparatorul acestuia.
Cel mai probabil, Curtea Constitutionala se va pronunta in luna noiembrie.
Apropo de băgat mâna cu neruşinare în buzunarul celor mulţi, nu pot să nu v-o spun pe asta. Se făcea că era vorba despre o comisie. Cea de pensionare, să-i spunem, unde prezida o madam doctoră pe nume Popiel. Iar cum de comisia cu pricina nu trece oricine, fără să lase şi nişte caşcaval răzuit pe deasupra… mesei, omul trebuie să se gândească bine şi la astfel de aspecte, înainte de a se prezenta înaintea celor care-i hotărâsc soarta. Ghinionul a făcut ca într-o zi, unul dintre cei care nu prea era la curent cu circuitul caşcavalului răzuit în natură a solicitat să meargă la toaletă. Spun a solicitat, pentru că omul se afla în scaun cu rotile şi nu se putea deplasa singur. Cu chiu, cu vai, i s-a deschis uşa de la toilet. Că aşa se ţine când e zi de comisie. Închisă. Iar cheia, la madam doctora. Mai târziu, a venit şi explicaţia pentru şmecheria asta. Cum spuneam, a intrat omul să se uşureze de surplusul de lichid, când a constatat că wc-ul nu funcţiona. Aşa că s-a pus pe meşterit la rezervorul cu apă. Ridicând capacul, hop, surprizaaa! Un pungoci plin cu, v-aţi prins, caşcaval răzuit. Speriat că nu va putea justifica în foaia de avere provenienţa caşcavalului, a pus frumos pungociul la locul lui şi la revedere, Elisabeta. A uitat şi de surplusul de lichid şi de comisie şi dus a fost. Ei, asta nu e doar o poveste spusă de cei despre care doctora Popiela crede că dacă au un anume handicap nu pot să vadă cum stă treaba cu răzuitul. Ci e o realitate. Iar organele ar trebui să se ocupe odată şi de caşcavalul comisiei ăsteia.