Trimis in judecata in 2006, de DNA, pentru comiterea infractiunii de trafic de influenta, viceprimarul baimarean Mircea Dolha a fost achitat. In cursul zilei de luni, magistratii Tribunalului Maramures au decis ca Dolha este nevinovat. Procurorii au la dispozitie zece zile pentru a inainta calea de atac.

In luna noiembrie, 2006, Mircea Dolha a fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta. “Din probele administrate de procurori a rezultat ca, in cursul lunii iunie 2006, inculpatul Mircea Dolha a pretins de la o persoana denuntatoare suma de 15.000 euro, afirmand ca, prin influenta pe care o are asupra colegilor sai din cadrul Consiliului Local Baia Mare, ii va determina sa voteze un proiectprivind vanzarea, catre persoana denuntatoare, a unei suprafete de teren aflat in proprietatea Consiliului Local Baia Mare”, au precizat procurorii DNA.

HOT FILMAT IN FLAGRANT. Cand s-a pensionat Vasile Pop, procurorul de la Viseu de Sus, am zis – bine ca s-a dus si Lesca sa isi vada linistit de proprietatile pe care le are, sa nu ii mai lucreze ucrainienii terenurile, in schimbul NUP-urilor „procurorului Evanghelie”. Acum, nu mai sunt atat de sigur ca Lesca era cel mai prost procuror in viata. A fost succedat de unul care solutioneaza dosarele cel putin la fel de prost. Indiferent de probe.

Procurorul. Dumitru Munteanu, pe numele sau de buletin, si-a dat dovada competentei sale, in instrumentarea unui dosar foarte simplu. Un furt de telefon mobil, din incinta unui magazin de specialitate din Viseu de Sus. Infractorul a fost filmat cu camerele de supraveghere, iar inregistrarea a fost pusa la dispozitia organelor abilitate. Organe care este… Politia si Parchetul, in cazul de fata. Adica mura in gura pentru niste incasatori de lefe fabuloase de la statul roman. Numai ca nu a fost destul. Pentru procurorul Dumitru Munteanu, furtul unui telefon mobil intr-un loc public nu reprezinta un pericol social. Bine ca este un pericol pentru societate un baimarean amarat care a furat si el un… capac de canal. Fapta grozava pentru care s-a ales cu un dosar penal de toata frumusetea. Iar un altul, a fost arestat ca a furat doua posete.

Cazul. Pe scurt, cazul este urmatorul. In luna februarie, 2009, Doca Ardelean, din Borsa, s-a deplasat la un magazin de telefonie mobila din Viseu de Sus, de unde a sustras un telefon mobil. In incaperea respectiva, nu se afla singura, ci cu un barbat, cu care venise insotita. Ea a profitat de neatentia administratorului magazinului, care se afla intr-o alta camera. Dupa ce a bagat in buzunar telefonul mobil, Samsung – E 250 (in valoare de 7 milioane lei vechi, la acea vreme), femeia a plecat.

Ulterior, administratorul magazinului a depus plangere penala impotriva femeii. Acesta a pus la dispozitia Politiei imaginile elocvente din care reiese fapta femeii. Iata ca a trecut aproape un an si, surprinzator de repede, dosarul a fost deja solutionat. Intr-un mod pe care doar Lesca l-ar putea intelege. Respectiv, Doca Ardelean a fost scoasa de sub urmarire penala. E drept ca s-a gasit cineva sa inceapa urmarirea penala, insa procurorul Dumitru Munteanu a revenit asupra acestei erori si a corectat-o dupa cum a considerat el de cuviinta.

Procurorul nu a inteles nimic. Cat de atent a fost in instrumentarea dosarului reiese din cuprinsul ordonantei pe care a incheiat-o in luna noiembrie. Procurorul Dumitru Munteanu nu a inteles nimic din toata povestea. Initial, femeia a solicitat un acumulator pentru un telefon pe care il avea, insa acesta nu se gasea pe stoc. Astfel ca a trebuit sa astepte 2-3 saptamani pana sa ajunga acumulatorul respectiv de la furnizor. Procurorul Munteanu mentioneaza in ordonanta sa ca femeia a lasat telefonul mobil la reparat. Dar nu telefonul era defect, ci acumulatorul. Inutil sa precizam diferenta dintre cele doua.

Acelasi procuror spune ca telefonul mobil marca „Samsung – E 250” a fost predat partii vatamate. Dupa cum articuleaza hotarat cuvantul „telefon”, este limpede ca intelege faptul ca mobilul furat i-a fost inapoiat administratorului magazinului. Ceea ce nu este adevarat. A fost predat un mobil asemanator. In stare de functionare indoielnica, printre altele. Comparand seria telefonului cu cea existenta in actele incheiate pentru service-ul celuilalt, reiese ca e vorba de doua telefoane mobile distincte. Dar, asta nu este o chestiune relevanta pentru un procuror.

Impotriva ordonantei respective, administratorul a depus plangere. Ea a fost inregistrata la Parchetul Viseu de Sus. Evident, va fi solutionata tot de urmasii lui Lesca. Iar solutia nu este greu de anticipat. Probabil, dosarul se va instrumenta corect abia cand se va ajunge la Parchetul de pe langa Tribunalul Maramures.

Urmariti materialul VIDEO pe InfoMM.ro, cu femeia surprinsa in timp ce fura telefonul mobil din incinta magazinului.